LA SANGRIENTA CONQUISTA DEL POLO SUR. CENTENARIO DE AMUNDSEN

Scott y Amundsen

Una matanza de perros para conseguir alimento permitió al explorador noruego alcanzar el Polo Sur por primera vez hace ahora 100 años. El sacrificio hizo que la expedición llegara 34 días antes que Scott.

Roald Amundsen (1872-1928) era metódico, cuidadoso y calculador hasta rozar el comportamiento obsesivo. Con solo ocho años ya se enfrentaba a su madre  para poder dormir con la ventana abierta en el invierno de su Noruega natal. Quería acostumbrarse a los fríos extremos con los que se encontraría en sus futuras conquistas polares. Estaba convencido de que escribiría una de las páginas principales principales de la historia de la exploración de los grandes hielos.

El 14 de diciembre de 1911, Amundsen, acompañado por cuatro expedicionarios y seis perros, se convertía en el primer hombre en llegar a los 90 grados de latitud Sur, el Polo Sur geográfico, situado en el corazón de la Antártida.

“Habíamos llegado ahora a uno de los puntos más críticos de nuestro viaje”, relata el propio Amundsen en la obra “Polo Sur: relato de la expedición noruega a la Antártida a bordo del “Fram” (1910-1912), en la que cuenta en primera persona los detalles de la conquista del continente helado. “La distancia que teníamos ante nosotros, desde este lugar hasta el Polo Sur y vuelta era de 683 millas (1100 km).  Deberíamos ser capaces de alcanzar este punto de nuevo con 12 perros menos. Teníamos en ese momento 42. Nuestro plan era llevar los 42 perros hasta la meseta, allí 24 de ellos tendrían que ser sacrificados, y el viaje continuaría con 3 trineos y 18 perros. De esos ´últimos 18 animales, sería necesario, en nuestra opinión sacrificar a 6 más para poder traer a los otros 12 de vuelta hasta este punto.” Era 14 de noviembre y en este punto la expedición había alcanzado los 84 grados de latitud sur.

Aún le faltaba un mes para lograr la nueva hazaña. Pero los acontecimientos demostraron que los cálculos del explorador noruego eran correctos. Tal y como  preveían, ascendieron hasta la meseta polar-a la que bautizarían como Meseta del rey Haakon VII, en honor al entonces monarca de Noruega- el 21 de noviembre y allí montaron un campamento que quedaría para la historia bajo el nombre de la “carnicería”. La matanza de 24 perros en aquel refugio  permitió alimentar a los animales restantes durante el resto de la  expedición y a los cinco aventureros en la última parte del trayecto.

El uso de perros fue una de las claves de la victoria de Amundsen sobre la expedición británica comandada por el capitán Robert Falcon Scott, que alcanzó el Polo Sur 34 días después y pereció, junto a todo su equipo, en el regreso al barco.

Los héroes de la Antártida

EN DEUDA CON LA HISTORIA: pero la historia de la conquista polar ha quedado ligada  a la defensa de algunos de los errores de Scott, por ser entendibles en su tiempo, y deja un regusto amargo sobre la estrategia calculada por Amundsen de sacrificar a los mismos animales a los que se refiere en sus diarios con cariño y  llamando a cada uno con su nombre.

Sea cual fuese la deuda que la historia tiene con Scott, quizá relacionada con la agresividad y beligerancia contra la expedíción noruega de los textos del cronista de la expedición británica Apsley Cherry-Garrardl, la táctica de Admunsen fue acertada y el noruego se convirtió en el primer hombre en pisar el Polo Sur.

Antes de sus éxitos en la Antártida, el explorador noruego ya había sido protagonista de la primera navegación a bordo del velero “Gjoa” del Paso del Noroeste, que conecta por el Ártico los océanos Atlántico y Pacífico. Además, había descrito la posición del Polo Norte magnético.

El Ártico era el objeto real de sus pasiones. La conquista del Polo Sur ocurrió casi por casualidad. Amundsen llevaba años preparándose para alcanzar el Polo Norte cuando se enteró por carta de que Robert Peary ya había logrado esa hazaña.  Fue precisamente en ese momento cuando decidió apostar por el continente helado.

No obstante, antes necesitaba una embarcación que le permitiera realizar el viaje. Casi dos décadas antes, Fridtjof Nansen, el otro gran explorador noruego y contemporáneo de Amundsen, había construido un barco especialmente equipado para soportar la navegación entre el hielo, el “Fram”. Su intención era llegar al Polo Norte dejándose llevar por las corrientes que empujan las masas de hielo en el océano Ártico. La idea de Nansen resultó ingenua. Pero cambió la mentalidad de la sociedad noruega, que por primera vez se veía capaz de ser protagonista principal en la exploración de los Polos. En junio de 1910, la expedición de Amundsen partía del  puerto de Oslo a bordo del “Fram”.

Pero con Nansen no solo compartía el buque usado para su viaje. Al igual que su compatriota, había  aprendido de los esquimales Sami del norte  de Noruega las técnicas de la alimentación y las claves para moverse por los ambientes polares y para soportar las inclemencias meteorológicas. Y a la postre, estas enseñanzas resultaron fundamentales en la victoria de Amundsen en la carrera por el Polo Sur.

De ellos aprendió el uso de perros y trineos y de pieles de animales como vestimenta. En cambio, su rival Scott utilizó caballos mongoles-unos animales de pequeño tamaño y bien aclimatados al frío-en lugar de perros y lana en lugar de pieles de reno como vestimenta para mantener el calor y la ventilación.

En el diario manuscrito de Roald Amundsen, más de 1000 páginas conservadas en la Biblioteca Nacional de Noruega en Oslo y recién traducidas al inglés, el explorador no para de preguntarse por qué la expedición británica se resiste al uso de perros y pieles de abrigo. Además, se muestra muy poco partidario del uso de los caballos mongoles y los trineos a motor que Scott utilizó en su tentativa.

Otro de los aciertos de la campaña noruega también tuvo que ver en las enseñanzas de los esquimales lapones Sami: la construcción de iglús  y cuevas en la nieve. Gracias a esta habilidad Amundsen y sus hombres salpicaron de depósitos de alimentos buena parte de la ruta hacia los 90 grados de latitud Sur durante los meses de preparación previos al asalto definitivo al corazón de la Antártida.

“El 10 de febrero de 1911 empezamos por el Sur a establecer depósitos y seguimos hasta el 11 de abril”, comienza el relato de la expedición escrito por Amundsen en 1912. “Formamos tres almacenes y dejamos allí tres toneladas de provisiones”.

El cálculo de las raciones de comida y su reparto dan idea de lo metódico y obsesivo que podía resultar el expedicionario. “Todos nuestros víveres estaban  divididos de forma que pudiéramos contarlos sin  necesidad de pesarlos. Nuestro “pemmican” (una especie de barritas energéticas primitivas e hipercalóricas fabricadas con una masa de carne seca pulverizada, bayas desecadas y grasas) era en raciones de 2 Kg. El chocolate estaba dividido en pequeñas piezas, como siempre es el chocolate, de modo que sabíamos exactamente lo que pesaba cada pieza. La leche en polvo estaba en bolsas de 102 onzas (cada onza son 28,35 gramos), justo lo suficiente para una comida. Nuestras galletas tenían la misma propiedad y podían ser contadas, pero era una labora tediosa porque eran bastante pequeñas. En una ocasión tuvimos que contar 6000 galletas.”

Después de varios intentos fracasados-que demostraron que Amundsen era muy ambicioso, pero que sabía cuándo retirarse-y de la expulsión de dos hombres de la expedición final, el 20 de octubre de 1911 partían los cinco hombres que habrían de conquistar el Polo Sur. En total, el viaje sería de 1300 km por el hielo inexplorado de la Antártida. Amundsen escribió el 14 de diciembre en su diario: “Pusimos la bandera en el Polo Sur geográfico, en la meseta Rey Haakon VII ¡Gracias a Dios!”

En realidad, dejaron la bandera y algo más. Conscientes de que la expedición británica habría de pasar por el campamento montado por ellos, Amundsen dejó en el interior de la tienda una carta para el rey Haakon VII, en la ue hacía alusión a Scott. “Presumí que sería el primero en pasar por allí después de nosotros”. Era la forma de gritarle al británico : ¡Hemos ganado!

Algunas de sus descripciones dan idea de la efectividad de la aclimatación del explorador durante su niñez: “El tiempo fue muy favorable, con calmas y vientos leves. La temperatura mínima en este punto fue de 40 grados bajo cero, el 4 de marzo de 1911.”

Un año después, Amundsen reflexionaba desde el puerto de Brisbane (Australia). “Aquí estoy, sentado a la sombra de las palmeras, rodeado de la más maravillosa vegetación, disfrutando de las más suculentas frutas y escribiendo la historia del Polo Sur”. Era el 13 de abril de 1912, hacía solo dos días que había terminado la expedición en la que un ser humano  conquistaba por primera vez el Polo Sur terrestre. Había logrado su sueño.

90 GRADOS SUR

Tras la conquista del Polo Norte, los exploradores Scott y Amundsen centraron su objetivo en el Polo Sur. El noruego Roald Amundsen y su equipo fueron los primeros en alcanzar los 90 grados sur. Scott llegaría 35 días después pero no viviría para contarlo.

CRONOLOGÍA

1910: 3 de junio, zarpa la expedición de Amundsen de Oslo a bordo del “Fram” que significa adelante en noruego.

1911: 14 de enero, instala el campamento base, Framheim, en la Bahía de las Ballenas, en la barrera de hielo de Ross. 8 de septiembre, salida hacia el Polo Sur de una expedición formada por ocho personas. Día 20 de octubre, salida definitiva de un equipo de cinco personas (Amundsen, Bjalaand, Hanssen, Hassel y Wisting). Día 23 de octubre, alcanzan el puesto de latitud 80 grados. Día 5 de noviembre, llegan al último puesto de latitud 82 grados.

COMPOSICIÓN DE LA EXPEDICIÓN

Dentro de los planes de logística de Amundsen estaba el sacrificar a 24 perros para poder alimentar a los otros perros y a los miembros de la expedición, y conservar la comida para la vuelta. Esta decisión, no tomada por Scott por motivos éticos, fue motivo de gran polémica. La expedición la componían 4 trineos, 5 expedicionarios, 52 perros (de los que sobrevivieron 11). Cada trineo era tirado por 13 perros. Un perro en solitario, denominado líder, dirige el trineo.

RACIÓN DIARIA: la comida diaria de cada expedicionario consistía  en 380 g de galletas, 350 g de pemmican (comida concentrada: masa de carne pulverizada, bayas desecadas y grasas), 40 g de chocolate y 60 g de leche en polvo.

EL “FRAM”: Para su viaje a la Antártida Amundsen utilizó el “Fram” cedido por el también explorador noruego Nansen. Especialmente diseñado para resistir la presión lateral de los hielos, recorrió anteriormente el Ártico con Nansen y el archipiélago ártico canadiense con Sverdrup.

PERROS DE GROENLANDIA: los trineos eran tirados por perros de Groenlandia, emparentados con los perros empleados por los esquimales de Alaska, Canadá y Siberia. A diferencia de Scott, que también eligió ponis de Siberia, Amundsen apostó para su desplazamiento  únicamente por perros.

EL TERMOSTATO DEL PLANETA

Antártida

Lejos han quedado los tiempos de las carreras por conquistar los Polos. El profesor de investigación del CSIC y excelente conocedor de la Antártida  Carlos Duarte da en el clavo cuando asegura que cada vez está más claro que “las zonas polares ya no son los confines remotos del Planeta, sino los termostatos con los que mejor evaluar su salud”. Las zonas polares regulan el clima terrestre, pero también sufren más que otros lugares el calentamiento global, lo que puede tener un efecto perverso. El deshielo de continentes helados como la Antártida o Groenlandia podría provocar una gran subida del nivel del mar a escala global.

¿POR QUÉ LAS CHICAS SON CADA VEZ MÁS VIOLENTAS?

EN LOS ÚLTIMOS CINCO AÑOS, LA DELINCUENCIA JUVENIL FEMENINA HA AUMENTADO UN 20%. CADA VEZ SON MÁS LAS ADOLESCENTES QUE PROTAGONIZAN AGRESIONES FÍSICAS Y VERBALES A PERSONAS DE SU ENTORNO ESCOLAR Y FAMILIAR. ¿QUÉ ESTÁ PASANDO PARA QUE UN SECTOR DE LA POBLACIÓN TRADICIONALMENTE AJENO A LA VIOLENCIA SE HAYA DISPARADO EL USO DEL PUÑETAZO Y EL INSULTO COMO FORMA PARA AFRONTAR CONFLICTOS? (Magazine "El Mundo")

El siguiente diálogo lo podemos leer en Internet, tal cual:”Pokera eres una pedaz de puta warra T voy a meter una ostia k t voy a matar. Vas de dura y segur k no tienes ni media ostia. A ver si tienes cojones d decírmelo a la cara zorra hija de puta” A lo que la aludida responde: “Ella sabrá lo que hace con su coño dado de s. E leído por hay que la gusta el bakalao, pues si quieres buscarme ya sabes donde estoy, en radikal finde tras finde, así que ya sabes”

Pese a su lenguaje desgarradoramente arrabalero, las que así se expresan son chicas que no han abandonado del todo la adolescencia, muchachas que todavía van al instituto o trabajan para pagarse la independencia. Sus palabras asustan por la violencia que emana de ellas. Y, sobre todo, porque no suenan a farol, sino  a una amenaza muy real.

A pesar de que los  varones continúan siendo los grandes protagonistas de la delincuencia juvenil, los datos de los últimos años corroboran la percepción que ha ido calando en la sociedad: la de que cada vez hay más chicas jóvenes que cometen delitos, agresiones o infracciones. Las últimas cifras ofrecidas por la Policía Nacional y la Guardia Civil reflejan que, entre 2001 y 2005, el número de hombres jóvenes detenidos ha disminuido en torno al 20%, mientras que entre las chicas las detenciones han aumentado, aproximadamente, en la misma proporción. Más datos: según el balance de la Agencia del Menor Infractor de Madrid, entre septiembre de 2007 y agosto de 2008, ingresó en centros de menores un 24% más de chicas que en el mismo periodo del año anterior.

ROLES MASCULINOS: Desde la Fiscalía de Menores de Madrid, Javier Urra confirma esta tendencia al alza y describe así la situación: “llevamos una década en la que se ve una mayor implicación de chicas jóvenes en actos violentos. Si antes era más una cuestión de hurto y pequeñas sustracciones, hoy tenemos muchos casos de chicas que se agrupan para partirle la cara a otra que es distinta, que les cae mal. Esto hace dos décadas era impensable. “No se daba”-explica. “Se ha producido un cambio social que hace que algunos digan “yo también puedo empezar el insulto y la bofetada, igual que los chicos.” Piensan que la violencia les funciona y se hacen respetar valiéndose de ella.”

Este cambio no se está produciendo solo en España: en Francia, según el Observatorio Nacional de la Delincuencia, el número de chicas adolescentes que cometen agresiones violentas subió un 140% entre 2002 y 2007; en Gran Bretaña, de acuerdo con las estadísticas anuales del Consejo de Justicia de la Juventud, se ha duplicado en tres años el número de delitos violentos cometidos por chicas de 10 a 17 años; en Finlandia , en los últimos 10 años ha aumentado un 80% el número de mujeres jóvenes acusadas de asalto…

En EE.UU. llevan más tiempo viendo cómo crece la violencia juvenil femenina: entre 1992 y 1996 ya se incrementó en un 25% el índice de crímenes cometidos por chicas. Las estadísticas solo recogen los casos más llamativos, aquellos en los que la gravedad del delito o la agresión conduce a las chicas a los juzgados de menores. Es el último escalón, pero, sin necesidad de llegar hasta ahí, basta con entrar en los foros de internet.

El fenómeno no es totalmente nuevo. En realidad, la idea de que la delincuencia juvenil femenina crece y crece de forma imparable no es de hoy. Fue una predicción que se hizo allá por los años 60 desde determinadas teorías criminológicas, que auguraban que, en la medida en que las mujeres se iban a igualar a los hombres, también lo harían  en términos de violencia. “Es una expectativa que existe y que está ahí”, explica Raquel Bartolomé, psicóloga del centro de Investigación en Criminología de Castilla-La Mancha y coautora de diversos trabajos sobre la delincuencia juvenil femenina.

Bartolomé maneja datos que muestran que se ha ido dando una equiparación en comportamientos antisociales. “Tienen mucho que ver con el estilo de vida juvenil: fumar, beber, consumir drogas… Incluso también conductas de vandalismo , que eran menos frecuentes. Pero no se ve tanto esa equiparación en violencia o agresión hacia otros”, aclara. “Lo que sucede es que, como tradicionalmente las cifras de chicas involucradas en delitos era tan, pero tan baja, a poco que suba nos encontramos con que los porcentajes de incrementos se disparan.”

GANAN LOS CHICOS: efectivamente, aun cuando en cinco años haya aumentado en un 20% la delincuencia juvenil femenina, y se haya reducido en ese mismo porcentaje la masculina, la mayoría de varones sigue siendo abrumadora : 19819 chicos frente a 2754 chicas. Por eso, el perfil del joven violento y antisocial continúa  correspondiendo al de un muchacho y, también por eso, son muy escasos los trabajos de carácter empírico sobre la violencia femenina; de hecho, se sigue  trabajando con la idea de que el delito femenino responde a los mismos modelos  que el masculino.

El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda lo corrobora: “en nuestros informes no se hace distinción entre chicos y chicas; lógicamente, como la mayoría de los infractores son varones, las teorías  e interpretaciones reflejarán  mejor su realidad que las de las chicas”. Y desde la Guardia Civil y la Policía Nacional, consultadas infructuosamente , se señala también que no hay especialistas para este tema. Y eso no ayuda a dar con las claves que expliquen por qué las chicas han sido tradicionalmente menos violentas que ellos , ni por qué comienzan a darse más casos de violencia femenina.

La interpretación más socorrida es la de que ellas quieren ser  igual que los chicos. Javier Urra apunta que “estamos en una sociedad igualitaria, para bien y para mal. Antes e intuía que la mujer debía de ser sumisa, atenta, bien hablada, hacendosa…esa era la terminología. Hoy no: hoy la mujer compite en todo y hay algunas chicas que buscan el protagonismo a través de una imitación de roles masculinos negativos.”

CAMBIO DE ACITUD: la agresividad a la hora de buscar pareja sexual y ese cambio de rol también se contempla en internet: “Que puto pendejo eres zorra, si quieres ligar metete en el otro foro zorra más que zorra. Por cierto, sois todos maricas? Porque estoy como loca por hacerme  con el msn de alguno  y no sois capaces de ponérmelo. Si es que sois timidos no os preocupéis, yo no soy nada timida. Ke sepáis que tengo 1 buen par de tetas y k los tios kn ls k stao siempre me dicn k ls tango mazo bonitas. No busko novio  ni na solo pasar 1 buen rato”

En esta equiparación de las chicas a los roles masculinos negativos, Raquel Bartolomé introduce otros matices: “la cultura juvenil como otras cosas, ha estado siempre definida por la cultura juvenil masculina. Ellas intentan  adaptarse a esos valores, conductas y estilos que eran propios de los chicos, porque era a ellos a quienes se les había permitido desarrollar dicha cultura”. Bartolomé considera que es “una adaptación a aquello que socialmente se identifica con la juventud: el riesgo, el aprovechar y vivir el momento, el medirse con otros.”

Medirse con otros, como Mimí28, que en un foro de Tele5 se expresa así: “en la calle primero te ostiaba yo, después mi novio, y después otra vez yo, ojala te conociera para poder tirarme a tu novio, asi me vengo yo de las putas como tú.” Así pues, el poder estaba en manos de los chicos y las chicas  están empezando a reclamar su parte del pastel.

Y eso se está viendo en todos los ámbitos, pero con mayor virulencia en el escolar. Tal y como explica Asunción, profesora en un IES de Madrid “se está notando mucho ese cambio de actitud en las chicas, una especia de equiparación negativa a los chicos: quieren ser aceptadas y acceder al poder, a ese poder que hay por la calle y en las aulas, por la vía de ser más mala todavía que ellos. Suponen que así van a tener aceptación y respeto. Es solo una parte del alumnado, afortunadamente, pero sí se está viendo que aumentan las chicas que ejercen una violencia o una negatividad cada vez más parecida a la de los chicos. Les imitan en el lenguaje corporal, las expresiones, las chulerías…”

Recuerda Asunción que hace un año le tocó en suerte una tutoría complicada, en la que una serie de alumnos ejercía un control de la situación y trataba de imponer su ley y su ritmo a los demás. Pues  bien, ese grupo estaba formado por un chico… y cinco chicas. “El mecanismo es siempre el mismo, ir a por los profesores más vulnerables. En cuanto aprecian un atisbo, una fisura de debilidad, intentan tomar el control y llega el “me vas a aprobar por narices” Y cada vez hay más chicas con esta actitud”.

ACOSO ESCOLAR: una actitud de violencia hacia los profesores y, por supuesto, hacia sus iguales. Porque el acoso a los compañeros , el bullying en los centros escolares, no es una prerrogativa de los varones. Y lo sabemos porque lo hemos visto con nuestros propios ojos: muchachas propinando una tremenda paliza a otra que está tirada en el suelo, mientras su compañera las jalea y lo graban con el móvil. De ahí a subirlo a internet-con el espeluznante efecto megáfono que conlleva-solo hay un paso.

La emisión en televisión de estas agresiones en horario de máxima audiencia, ha contribuido a que se dispare  la alarma social  en lo concerniente al acoso escolar femenino: “como es una conducta que está peor vista en las chicas que en los chicos, cuando se ve llama mucho la atención”, explica Raquel Bartolomé : “sabemos que las jóvenes no son cómo eran, pero uno sigue esperando que ellas no hagan ese tipo de cosas; por eso, cuando se da, se magnifica”

Magnificado o no, lo cierto es que las chicas también acosan. Nora Rodríguez, psiclóloga y autora de “Stop Bullying” y “Guerra en las aulas”, apunta que esta violencia escolar femenina empieza a gestarse muy pronto, “desde los siete años cuando utilizan la fuerza psicológica, el rumor  y el acoso moral para aislar a las otras. Se van atravesando distintas etapas en las que se va conformando la líder negativa, que normalmente es violento  y hace daño, no necesariamente físico. A partir de los trece años, ay sí puede entrar la agresión física y es entonces cuando nos llevamos las manos a la cabeza”. Rodríguez aclara que no  hay que olvidar  que la violencia es un aprendizaje social: “en algún momento de sus vidas esas niñas, ya sea por abandono o por superprotección, aprendieron que actuando de esta manera tenían ventajas. Y tampoco hubo nadie a su lado  para demostrarles que lo que ellas consideraban ventajas no eran tales.”

Nora Rodríguez ha visto “casos muy graves, de chicas que queman el pelo a otras, echan gasolina… y cuando hablas  con estas adolescentes  la respuesta es “si yo no lo hago, me lo van a hacer a mí”, “ella se lo buscó” o “yo hice nada” Por más que justifiquen la violencia, lo que se observa es una gran dosis de deshumanización, de insensibilidad, de dureza, de frialdad”.

A esa misma dureza alude Javier Urra cuando describe a las chicas que llegan al Juzgado o la Fiscalía: “antes venían asustadas, llorosas, incluso con un cierto sentimiento de pecado. Eso ha desaparecido: su tono, su actitud, su forma de mirarte…es profundamente despreciativa. Incluso durante el juicio con un “a mí me vas a contar” o “tú qué sabrás” Urra explica que no quieren  mostrarse compasivas, van de malotas, de perdonavidas, de estoy fuera del rebaño.”

Esa actitud de estar fuera del rebaño a veces encuentra su justificación en motivos supuestamente ideológicos. En un foro de debate entre chicas  que se autodenominan “nazis” y “antifascistas”, encontramos el siguiente intercambio de piropos: “Rubia de pote man dicho no? Es decir chocho morenote, jaja, k aria eres majica. Si por vosotros mismos no entrais en razón, lo haremos nosotros a base de patadas” respuesta:”no llores  después cuando estes en el hospital gorda de mierda te voy a inchar a navajazos yo sola cuando te vea en el tren”.

Si el porcentaje de chicas que llega a las fiscalías de menores es mucho menor que el de los chicos en  lo que se refiere a delitos comunes ( en una proporción de nueve a  uno) las cosas cambian cuando de lo que hablamos es de la violencia contra los padres: entre un 30 y un 35% de estos episodios están protagonizados por chicas.

PADRES Y VÍCTIMAS: las razones las apunta Vicente Garrido Genovés, profesor de Psicología de la Universidad de Valencia y autor del libro “Antes que sea tarde: cómo prevenir la tiranía de los hijos”:”en la violencia en el hogar, la meta es el control de la casa, y no se requiere el deseo de protagonismo mediante el delito, ni se está dispuesto a correr los riesgos  de robar o enfrentarse a otras figuras de autoridad. En suma, ser violento en casa es menos arriesgado que fuera y, por ello, las chicas (menos amantes del riesgo y de la transgresión de los chicos), pueden ser en mayor medida agresoras en el hogar.”

El sándwich de Mariana

Latente durante años, el problema de la violencia hacia los progenitores ha comenzado a salir a la luz hace poco. Carmen Balfagón, directora de la Agencia del Menor Infractor de la Comunidad de Madrid, señala que “cuando nos dimos cuenta de que el delito familiar adolescente crecía, creamos un programa que está funcionando bien, con un índice de reincidencia inferior al 1%. Como se trata de un delito muy delicado, hemos apostado por la especialización”.

Por ello, cuentan con un centro dedicado exclusivamente a este problema, “El Laurel”. Su director, Manuel Córdoba, corrobora que, aunque también es un problema que se presenta más en varones, el porcentaje de chicas que maltratan a sus padres es muy superior al de otros delitos: “tenemos un 62% de varones y un 38% de mujeres. Con respecto a las diferencias que observamos en unos y otros, hemos visto que, cuando el delito lo cometen chicos, la familia suele reaccionar antes.”

Sin embargo, con las chicas se aguanta mucho antes de destapar el asunto: “se espera a denunciar hasta que llega la agresión física, con lo que el problema se ha cronificado: llegan a la Fiscalía en una situación más caótica, de mayor crueldad, ya han hecho la coraza”, prosigue Córdoba. “Para que una niña llegue a agredir a sus padres, ha tenido que fabricar defensas psicológicas, porque la dureza emocional se construye antes de la agresión”

UNA VIOLENCIA SUTIL: Los expertos coinciden en que la violencia física es más frecuente en varones. Las chicas suelen ejercer una violencia sibilina, un acoso moral más que un ensañamiento físico. Es la violencia del rumor, del ninguneo y la humillación. La criminóloga Raquel Bartolomé señala que no hay una explicación para esto, probablemente porque seguimos conociendo los factores  de riesgo y de protección pensando  en los chicos y conocemos peor el proceso que lleva a las chicas  a la violencia. Aunque básicamente, los chicos y las chicas violentos son iguales, parece que hay diferencias que aún no se conocen bien. Parece que, en el caso de ellas, hay más control social: “hay una tendencia mayor de las chicas a internalizar sus problemas cuando están mal, mientras que ellos los exteriorizan. La agresión y la violencia son conductas hacia fuera.